Și anume: sancţionarea medicilor care, vădit și repetat, adoptă și prozelitează mesaje lipsite de fundament empiric ori dovezi, medici care dezinformează, respectiv medici care – cel puţin în acești aproape doi ani de pandemie – s-au lansat în atacuri furibunde la adresa propriei profesii și bresle.Fundamentul constituţional protejează dreptul la opinie al fiecărui cetăţean. Mai mult, autoritatea, libertatea de expresie a fiecăruia, câtă vreme e asumată, n-ar trebui îngrădită sui generis în conversaţia publică.

Medicul însă, mai mult decât omul de rând, ne așteptăm să formuleze articulat, recte să vulgarizeze argumentat concepte medicale. Pe de altă parte, ce-am putut observa în aceste 17 luni de la primul caz de COVID pe teritoriul României este că o minoritate selectă de doctori s-au avântat în luptă folosind instrumente clare de manipulare, răspândire de fake news și au provocat panică și neîncredere, mai degrabă decât să ajute cu vorba, dacă nu cu fapta, la efortul antipandemic.

Până acum, Colegiul Medicilor a acţionat cu pudoare, mai degrabă preocupat să păstreze un status quo. Neîndemânarea juridică a făcut ca și acolo unde puteau fi date mustrări, sancţiuni și, la limită, vot de blam, autoritatea noastră de reglementare să amâne, să ezite și, la limită, chiar să evite să se pronunţe. Am luat o problemă relevantă și-am făcut-o, prin tăcere, o metastază dureroasă.

        Dauna este greu calculabilă la nivelul întregii comunităţi. Nu putem repara mereu, ceilalţi dintre noi, daunele lăsate în urmă de diverși barzi ai internetului sau de invitaţi obișnuiţi ai studiourilor de televiziune, pe care-am să-i numesc răspicat „negustori de îndoială”. Ne trebuie un nou cadru legal. Unul care să iasă din albia strict deontologică spre cea care reglementează, clar, graniţa dintre „literatură” scrisă de – întâmplător – un medic, respectiv opinie medicală asumată de un doctor în spaţiul public. Dacă prima e protejată constituţional, a doua intră sub incidenţa forului de reglementare, recte Colegiul Medicilor. Să susţii, ca medic, despre boala X, că are tratamentul Y, pe care tu îl recomanzi (căci ţi s-a iţit), nu mai e literatură (exempli gratia). Să insiști, conspiraţionist, că vaccinurile sunt rele și au nenumărate efecte adverse, unele fatale, nu e literatură, e fake news. Domnilor președinţi de Colegii, a venit timpul să acţionaţi. Această chestiune nu mai suferă amânare.