Pe frontul „Ştirilor“, credibilitatea scade vertiginos. Să nu spunem, deocamdată, numele postului, aşteptând îndreptarea lui?… Ba da, să îl spunem, pentru că e vorba de un post infatuat (are şi merite, dar nu chiar câte crede el), a primit un sac de diplome („Ce facem, Doamne, că Ion şi Gheorghe au stat la birt când s-a împărţit mintea şi nu mai avem minte pentru ei?“, intră în panică Sfântul Petre; „Dă-le nişte diplome!“, vine, liniştitor, răspunsul lui Dumnezeu), se laudă cu parteneri de marcă, dar… să vedem ce-ar spune „partenerul“ CNN despre întâmplările care urmează. Pentru că, stimate domnule Gâdea, simptomele sunt alarmante, e cazul să accesaţi urgent un serviciu de IT.

   Fără să fiu „SMURD TV“, încerc un fel de descarcerare, pentru că vă văd striviţi de propria greutate, sau, cum zice fratele meu că spunea profesorul lui de sport din liceu despre sportivii care uitau să se mai antreneze, v-a cam căzut capul sub voi. Pornim de la uşor la greu, de acord?

   Trecem peste ţinuta sexy a frumoaselor care apar pe post în decembrie friguros, nu la divertisment, ci la „starea vremii“ sau la pretenţioase talk-showuri politico-ideologico-economico-sociale (în care condamnă condamnabilul, adică luptă şi luptă şi luptă), cu membrele superioare complet dezgolite (se poate spera, în vară, la un topless?), căinându-i dulce şi solidar pe cei care dorm în paltoane pentru că n-au cu ce-şi plăti facturile la încălzire.

   Trecem şi peste faptul că la ştiri se strecoară destule inexactităţi, gen: „Fetiţa X (de 13 ani) pretinde/afirmă/spune“ că a fost violată, când fetiţa cu pricina n-a pretins/afirmat/spus nimic, faptul s-a descoperit pe căi ocolite şi copilul, extrem de şocat, n-a mai putut ascunde întâmplarea. Ca să nu intrăm în polemici degeaba, am ocolit exemplele de „simplificare“ din politică, adevărate mici (sau îndelungi) demonstraţii ale „artei cu tendinţă“ din trecut (cine ştie despre ce-i vorba, îi va compătimi pe actualii „artişti“; cine nu – nu).

   Trecem chiar şi peste afirmaţia omului dumneavoastră, domnule Gâdea, că la festivitatea de înmânare a premiilor Nobel, de la Stockholm, premiul pentru medicină nu s-a înmânat pentru că premiantul a murit. (Cum de n-a aflat „ştiristul“ că au fost trei premianţi, nu unul, dintre care doi nu muriseră deloc?)

   Dar nu putem trece peste „decernarea premiilor Nobel pentru Pace la Oslo, Danemarca“, inscripţie pe care, cu mare ruşine, am citit-o prima dată sâmbătă, 10 decembrie, la „Ştiri“, aşteptând cu nerăbdare ca, imediat, cineva s-o retragă. Dar mi-a fost dat s-o recitesc şi duminică dimineaţa de trei ori, în ediţiile de la orele 7, 8 şi 9, după care am închis. Nu înainte de a fotografia cu mobilul inscripţia, ca să mă creadă, eventual, şi colegii de la Antena 3.

   Pentru că, stimate cititorule, astfel de „lacune“ arată clar că: • cei de la Antena 3 nu prea sunt cum pretind • cei de la Antena 3 nu prea urmăresc emisiunile Antenei 3 • celor de la Antena 3 nu le prea pasă de ceea ce văd sau află, de la ei, telespectatorii. (Dar, apropo: încercaţi să le spuneţi că nu e ceva în ordine la dânşii, dacă vreţi să simţiţi pe pielea dumneavoastră ce înseamnă nepăsarea şi dispreţul.)

   Poate că drept IT de specialitate nu le-ar strica un workshop cu „partenerii“ de la CNN, despre abc-ul credibilităţii şi despre ruşinea în stare să prevină un malpraxis TV.