Una dintre puţinele publicaţii medicale
româneşti incluse de Thomson Reuters în Journal
Citation Reports, Acta Endocrinologica publică în numărul
3/2013 (vol. IX) o serie de articole interesante, grupate tematic –
endocrinologie generală, îngrijiri endocrinologice, prezentări de cazuri.
Acestora li se adaugă scurte secţiuni de review, imagistică, note şi
comentarii, actualităţi şi chiar recenzii de carte. Semnalăm editorialul semnat
de conf. dr. Corin Badiu, despre studiile clinice din specialitate la început
de mileniu. Notăm, totodată, latura internaţională a revistei, care publică
studii semnate de colective din Republica Islamică Iran, Turcia, Egipt,
Algeria, China, Ungaria sau SUA, alături de cercetări semnate de medicii
români. Nu am înţeles prea bine legătura dintre endocrinologie şi un studiu
privind diferenţele de atitudine în funcţie de sex în detecţia precoce a
cancerului de piele la pacienţii români, dar bănuim că statistica unor
chestionare la care au răspuns pacienţi cu cancer cutanat ar putea fi, chiar şi
mai vag, de interes pentru endocrinologii de pretutindeni. Încheiem prin a ne
exprima nedumerirea asupra prezenţei în revistă a unui articol care şi-a
propus, nici mai mult nici mai puţin, decât să confirme (sic!) etnogeneza poporului român. Cum? Determinând profilul mutaţiilor
genei CFTR (gena reglatorului de conductanţă transmembranară din fibroza
chistică) la 165 de pacienţi români cu fibroză chistică şi comparându-l cu cel
determinat în studii similare din Franţa, Italia, Spania, dar şi în ţările
vecine, autorii (din Cluj-Napoca) ajung la concluzia că dovezile sunt covârşitoare
în privinţa etnogenezei poporului român din amestecul populaţiei geto-dace cu
legionarii şi coloniştii romani, care au format populaţia daco-romană şi apoi
au asimilat populaţia slavă. Nu comentăm acest studiu, dar suntem curioşi cine
au fost reviewerii care au avizat pozitiv publicarea articolului.
