Nu au făcut-o. Nu, din câte știu eu. Iar dacă au făcut-o, eu îmi cer anticipat iertare. După ce Institutul Fundeni a instituit un „angajament antișpagă” pentru toţi angajaţii, Colegiul Medicilor București s-a pronunţat, prin departamentul de jurisprudenţă, că acest angajament este abuziv (ápud prezentarea avocatului Fătu, la Conferinţa CMB, martie 2019). Nu avem însă o poziţie oficială.
Fiecare dintre cele 11 puncte ale „angajamentului” ar merita un editorial. Mă opresc doar la unul: „Calificările mele sunt reale și corecte”. El poate fi interpretat prin oglinda întâmplărilor recente, unde: a) un fals medic făcea intervenţii de chirurgie cosmetică/estetică; b) o falsă doctoriţă lucra „voluntar” de mai mulţi ani într-o secţie de chirurgie.
Ce înseamnă „calificări reale și corecte”? Înseamnă că doctorul chiar e doctor, deci e „real”. Cum ajunge un doctor să fie „real”? Păi absolvă o facultate de medicină, face un rezidenţiat, dă un examen, dacă îl ia, primește un certificat de medic specialist, după care se înscrie în Colegiu și, cu o taxă și o asigurare de malpraxis, e numai bun să presteze meserie. Să înţelegem aici că Institutul Fundeni știe (și) despre alte feluri de doctori, care au calificări nonreale?
Cât privește „calificări corecte”, aici suntem în marginea gândirii kafkiene. Ce este aceea o calificare corectă? Există și un alt fel de calificări, fie ele medicale ori nonmedicale, în sistem, unele „incorecte”? Sau sunt medici care fac acte medicale fără să aibă calificarea ori competenţa necesară? Aceasta este o implicaţie gravissimă, care-ar fi trebuit deja să atragă reacţia autorităţilor.
Să faci ecografii, de exemplu, fără să ai competenţă în ecografie e o infracţiune, la fel cum e și să fi făcut o „competenţă” pe hârtie, fără o curriculă autentică în spate. E o infracţiune, ce-i drept, la adresa moralităţii, să fi făcut un rezidenţiat fără curriculă verificabilă, fără ca sistemul să-ţi faciliteze accesul la dobândirea competenţelor necesare.
Și-atunci, cât valorează, de fapt, semnătura unui medic sub acel „angajament antișpagă”, care conţine într-însul și o afirmaţie nelegată de subiectul promisiunii, cât calitatea medicului în general, care doar la Fundeni știm, în scripte, că este „real și corect”?