După o perioadă lungă cu un număr foarte scăzut de cazuri, România a înregistrat, în ultima săptămână, o creștere rapidă a infecțiilor cu COVID-19. Practic, numărul noilor îmbolnăviri s-a dublat față de săptămâna precedentă. Cele mai multe cazuri raportate au fost  la copii mici. 

Dacă la începutul anului erau înregistrate în jur de 100 de cazuri noi pe lună, în septembrie au fost raportate peste 2.000 de persoane infectate. În timp ce majoritatea medicilor au reînceput să amintească regulile protecției față de acest virus, iar spitalele de infecțioase s-au confruntat din nou cu un număr mare de astfel de cazuri, alții participau la Brașov, la o conferință cu teorii antivacciniste, sub sloganul – darnic de altfel – „COVID-19 și convergența bio-digitală”. 

Teme precum „explozia de cancere post-vaccinare” și „copii care mor din cauza vaccinului COVID”, dezbătute în cadrul evenimentului,  explică, într-un fel, de ce această conferință în realitate grupează antivacciniști, aflați – se pare – nu la prima reuniune de acest gen. 

În cadrul conferinței, prezentată ca o dezbatere medicală, s-au făcut multiple afirmații care dovedesc atitudinea antivaccin a participanților, precum: „statistica post-pandemie a notat țări în care mortalitatea anului 2020 a fost chiar sub pragul mortalității normale”; „SARS-CoV-2 a fost prima armă biologică și a constituit preambulul utilizării produselor ARN mesager, a doua armă biologică folosită împotriva celor 72 de procente din populația lumii”. 

S-a ajuns astfel la invocarea acestui moment pandemic cu campanii de vaccinare  anti-COVID care,  după acești confrați, „realizează răul absolut prin care omul se îndreaptă împotriva creatorului lui;  de asemenea vaccinul este responsabil de acea explozie de cancere post-vaccinare”. 

Reacții în lanț 

Cum era firesc, deși cu o oarecare întârziere față de anul debutului acestei pandemii, au venit în final și reacțiile – de data aceasta concertate – ale Colegiului Medicilor: „Ne delimităm ferm de această pseudo-științifică conferință, ea nefiind creditată și neputând fi creditată de CMR, fiind în afara medicinei bazate pe dovezi, principiu de bază în activitatea medicală”.

Colegiului i s-a alăturat și ministrul Sănătății. „Atragem atenția tuturor membrilor CMR să se delimiteze, la rândul lor, de astfel de manifestări care nu fac parte din programe avizate de Educație Medicală Continuă”, a  afirmat dr. Alexandru Rogobete, care a arătat că: „Dezinformarea medicală este un atac direct la sănătatea românilor. Nu negociez cu minciuna și nu voi permite nimănui să submineze încrederea pacienților în tratamentele moderne (…) Condamn categoric aceste manifestări care pun în pericol viața pacienților și subminează încrederea în medicină și în instituțiile statului” .

S-a alăturat foarte repede și Consorțiul G5 al Universităților de Medicină și Farmacie tradiționale. Ulterior, prin mesaje, au fost susținute declarațiile anterioare de prof. Viorel Jinga, rectorul Universității de Medicină și Farmacie (UMF) „Carol Davila” din București, de Comisii de specialitate și de președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate.

Dacă privesc în urmă, însă, observ că acest fenomen de masă de negare a beneficiilor vaccinului anti-COVID a fost cultivat și amplificat de nenumărați susținători, recrutați, pe lângă doctori, din rândul mass mediei și a unor politicieni. 

Fenomenul a luat amploare, fiind chiar subiect de „talk show uri” pe multe canale informaționale. Chiar la un moment dat, promotorii vaccinării erau puși la colț și amenințați pe rețelele sociale. Sigur că fiecare țară, inclusiv România, a plătit un tribut greu – și-l plătește în continuare – prin reținerea manifestată de populație față de vaccinare , ajungându-se la decese la copii și adulți prin  complicații severe post-covid la nevaccinați, rujeolă mortală la copii, etc.. Un studiu recent de la un examen de licență al unui student din UMF arăta că la cei nevaccinați împotriva COVID-19 mortalitatea era de 75% versus 25% la cei vaccinați. 

Un studiu de caz din Statele Unite

Din păcate, există și un model care s-a creat într -un stat  american. Florida a anunțat cu emfază că devine primul stat american care elimină vaccinarea obligatorie a copiilor. Florida dorește să elimine toate obligațiile de vaccinare, inclusiv pentru elevi, în timp ce, la polul opus, California intenționează să formeze o „alianță sanitară” împotriva politicilor anti-vaccinare, într-un context de puternică divizare între statele americane pro- şi anti-Trump. 

Aici este, de fapt, și o implicare cu conotații politice. De la revenirea la putere a președintelui Donald Trump, Statele Unite au inițiat, sub conducerea secretarului său al sănătății, Robert Kennedy Jr. ( care nu este medic) , o profundă reformă a politicii de vaccinare, restricționând, de exemplu, accesul la vaccinurile împotriva Covid-19 sau reducând fondurile pentru dezvoltarea de noi vaccinuri așa cum relatează AFP şi Reuters. 

În conformitate cu această linie, cel mai înalt responsabil din domeniul sănătății din Florida s-a angajat recent să pună capăt tuturor obligațiilor de vaccinare, inclusiv celor impuse în școli, comparând această măsură menită să prevină bolile infantile cu „sclavia”. 

Deci și aici s-au găsit medici antivacciniști. Un astfel de exemplu este dr. Joseph Ladapo, recunoscut ca opozant la ideea de vaccinare împotriva COVID-19.
În cadrul unei prelegeri pe care a ținut-o la şcoala creştină „Grace Christian School”, acesta a afirmat: „Cine sunt eu, cel care stau aici în fața voastră, să vă spun ce trebuie să introduceți în corpul vostru? Cine sunt eu să vă spun ce trebuie să introducă copilul vostru în corpul său? Nu am acest drept. Corpul vostru este un dar de la Dumnezeu”. 

Oare nu semănă cu nimic din afirmațiile de la noi? Doctorul Ladapo a criticat vaccinurile mRNA împotriva COVID, iar  în 2023 a solicitat agențiilor de reglementare să studieze ceea ce el a numit efectele nocive ale acestora, fără să prezinte dovezi științifice în acest sens. 

Dacă această măsură ar fi aplicată, Florida ar deveni primul stat american care renunță la obligațiile de vaccinare, considerate totuși ca fiind responsabile de eradicarea unor boli precum rujeola, oreionul, rubeola, poliomielita şi hepatita B.

Doctorului Ladapo s-a alăturat și guvernatorul republican al Floridei, Ron DeSantis care a făcut din opoziția față de obligațiile de vaccinare şi măsurile de precauție împotriva COVID-19 un principiu central al primului său mandat. 

„Libertatea medicală este ceva ce trebuie să protejăm cu mare conștiinciozitate”, a spus  DeSantis. Tot acesta a declarat recent că înființează o comisie pentru a alinia statul la agenda lui Robert F. Kennedy Jr. 

Probabil că acești fervenți antivacciniști nu au văzut la persoanele apropiate consecințele directe ale absenței vaccinării, cu evoluții de la complicații, „markeri” pe viață – de obicei pentru copii și adulți – sau decese, în special la extremele de vârstă.

Afirmații condamnate cu rapiditate

Experții americani în contrapartidă nu au întârziat să reacționeze, avertizând asupra unor epidemii iminente. Anunțul lui Ladapo a fost rapid condamnat de experții în sănătate publică, care au avertizat că această măsură ar putea declanșa epidemii grave în rândul copiilor, turiștilor şi al persoanelor cu sistemul imunitar compromis.
Mai ales că toate statele americane au cerințe specifice de vaccinare pentru frecventarea școlilor publice, cu excepții restrânse , care variază de la un stat la altul. 

În prima linie au fost infecționiștii și epidemiologii. Amesh Adalja, expert în boli infecțioase la Universitatea „Johns Hopkins”, a spus că  anunțul Floridei reprezintă „o capitulare servilă în fața mișcării nihiliste anti-vaccinare”. Epidemiologul Syra Madad a afirmat că vaccinurile sunt sigure, eficiente şi salvează vieţi, susținând că eliminarea vaccinării obligatorii în scoli echivalează cu „punerea în pericol a copiilor şi a milioane de alte persoane”.  

Coloratura politică mi se pare însă cea mai gravă, deoarece în SUA – ca și la noi –, criticile împotriva vaccinurilor s-au amplificat în ultimii ani. Ele au fost alimentate de afirmații false, cum ar fi cele care le asociază cu autismul, iar conservatorii americani au fost întotdeauna mai înclinați să solicite scutiri, din motive religioase. Asta nu a împiedicat ca în 2025, Statele Unite să cunoască cea mai gravă epidemie de rujeolă din ultimele trei decenii, cu aproximativ 1.400 de cazuri concentrate într-o comunitate ultraconservatoare din Texas.  

Politizarea științei

Dacă administrația Trump este acuzată de politizarea științei, oponenții – liderii democrați din anumite state: California, Oregon şi statul Washington – au anunțat că doresc să ofere rezidenților lor recomandări privind vaccinarea, precum şi informații despre eficacitatea şi siguranța vaccinurilor „elaborate de oameni de știință, medici şi alți responsabili de sănătate publică de încredere.

Și atunci revin cu întrebarea: oare cu ce seamănă de la noi aceste tușe americane? E adevărat că în SUA s-a mers și în altă direcție și sper să nu se ajungă și la noi la această fază. Președintele Trump a mers chiar mai departe. Directorul CDC a fost demis după ce acesta s-a contrazis cu Kennedy în legătură cu politica privind vaccinurile. Decizia a determinat demisia a patru dintre cei mai înalți oficiali ai agenției, aceștia declarând că nu mai pot avea încredere în capacitatea lor de a menține integritatea științifică. 

Deciziile actualului președinte american au fost cel puțin bizare, nebazate pe dovezi științifice și au mers în multe direcții, dacă ne gândim și la negarea schimbărilor climatice și a amenințărilor induse de lipsa de control a emisiile de carbon. 

Oare de ce ne mai miră, în aceste condiții, că rata de vaccinare pentru mai multe boli (inclusiv rujeola, difteria şi poliomielita) a scăzut în rândul copiilor din grădinițele americane în anul școlar 2024-25 față de anul precedent, potrivit datelor federale, că în Europa se vorbește de noile cazuri de difterie, iar în Ucraina de forme de poliomielită. 

E dureros că la bază nu sunt evidențe științifice și că promotorii de vaccinuri pe evidențe documentate nu sunt ascultați sau, chiar mai mult, sunt excluși din foruri de conducere așa cum s-a întâmplat în SUA. 

Secretarul pentru sănătate al președintelui Donald Trump, Robert F. Kennedy Jr., punea de mult timp la îndoială siguranța vaccinurilor şi promova de ceva timp opinia că vaccinurile contribuie la creșterea ratei de autism, contrar dovezilor științifice. 

Ulterior, de la preluarea funcției, la începutul acestui an, Kennedy a luat măsuri concrete pentru a remodela politica SUA privind vaccinurile, marginalizând consilierii științifici experți ai guvernului federal şi înlocuindu-i cu persoane care împărtășesc mai îndeaproape opiniile sale.

Efectul răspunsului întârziat

Lobby-ul anti-vaccin în nici o țară nu este însă de o zi, două. Antivacciniștii și-au făcut treaba conștiincios. Întâi au vorbit de lipsa de protecție. Apoi au strecurat pericolele vaccinului, reacțiile adverse multiple; „spike ul” vaccinal cu pericolele sale: contagiozitatea actului sexual în cazul celor vaccinați, etc. Iar acum au ajuns la dezbateri cu participări de medici. 

Și uite așa rata vaccinală anti COVID a fost în România 39%, total insuficientă pentru o protecție reală a populației. De ce? Pentru că ani de zile am văzut doar antivacciniștii vorbind cu nonșalanță fără dovezi științifice despre toate consecințele nefaste ale vaccinării. Nu a existat și nici nu s-a încercat o modalitate de stopare a acestor manevre de manipulare a concetățenilor.

Dacă mă uit însă la partea medicală și la confrații în halat alb, nu pot să nu mă gândesc la afirmațiile jurnalistului Cristian Tudor Popescu. Acesta a comentat dur conferința de la Brașov, pe care a catalogat-o drept o manifestare de tip conspiraționist, unde „Acești vraci ai Noului Ev Mediu au discutat despre cum a fost lansat vaccinul anti-Covid împotriva omenirii”.

Plecând de la afirmația  doctorului Ladapo „Corpul vostru este un dar de la Dumnezeu”, cred că putem găsi și aici un răspuns. Dacă așa este corpul nostru,  atunci poate vă întrebați ce este sughițul.

Sughițul, în afară de o contracție involuntară a diafragmei (mușchiul care separă toracele de abdomen și care joacă un rol important în respirație), poate fi episodic, dar poate deveni cronic, iar atunci când  durează mai mult de o luna este considerat refractar la tratament. 

Sughițul într-o campanie anti-vaccin este deja cronicizat și greu de tratat. Probabil că reacția concertată de acum a Colegiului Medicilor, a ministrului sănătății, al consorțiului facultăților de medicină, al unor societăți profesionale sau comisii de specialitate și a președintelui Casei Naționale de Asigurări , deși apărută cu întârziere față de anul 2021, poate vindeca acest sughiț al sistemului.  Ce se uită însă este că  “sughițul” a fost cronicizat deja de mult pe Instagram ,Facebook și Tik-Tok.