Ca în fiecare an, Asociația
Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale (ANMDM) a
afișat lista cu veniturile și sponsorizările medicilor. Până
aici nimic nou: o activitate de publicare transparentă a veniturilor
unei categorii profesionale, pusă adesea la zid. Nici o altă
profesiune din această țară nu este așa de vizibilă la capitolul
sponsorizări precum halatele albe din România.
Grav este însă altceva:
declarațiile conțin cifre false. La unele declarații, fie că
veneau de la medici sau de la companiile-sponsor, sumele au fost
umflate, prin adăugarea a două zerouri. Astfel, în loc de sute de
euro, acestea ajung la nivelul a zeci de mii de euro. Și uite așa,
ulterior, statisticile au explodat: sunt patru pneumologi în primele
cinci locuri și doisprezece în primele 25 de locuri. Societatea
Română de Pneumologie (SRP) se regăsește pe locul doi la
capitolul sponsorizări, după Societatea Română de Cardiologie.
Cum era de așteptat, nu au întârziat nici comentariile, unele
blânde, cum că pneumologii apar surprinzător în acest top, dar
altele agresive, cu televiziuni și ziare care au repetat la infinit
această știre, exprimând și lăsând loc de interpretări
„sugerate” și cultivate prin repetiție.
Poate că nu aș fi scris acest
articol, dacă nu aș fi văzut un rezident de-al meu în topul
primilor 20 din țară la capitolul sponsorizați. Sigur că ne dorim
cu toții ca rezidenții să fie în topul veniturilor din țară.
Poate nu vor mai emigra și vom fi „bogați” cu toții, iar
sănătatea se va însănătoși brusc și la noi. Respectivul
rezident avea plătit drumul și cazarea în Republica Moldova, unde
a avut și o lucrare prezentată. Adăugarea a două zerouri l-a
aruncat brutal în top și astfel a intrat „nemeritat” între
„VIP-uri”. Ce câștigă în realitate și ce se întâmplă după
ce termină rezidențiatul, în condițiile în care nu are un post,
doar el știe. Iar ceea ce pătimește, ca toți cei pe care-i
reprezintă, este altceva, despre care nu vorbesc statisticienii și
nici mass-media.
Și totuși, rămâne întrebarea: de
ce pneumologii? Dacă privim sponsorizările SRP, toți banii primiți
se regăsesc într-o multitudine de acțiuni. Această organizație
profesională are o dinamică recunoscută de confrații din alte
specialități, dar rareori remarcată de presă, cu acțiuni
educative multiple pentru pacienți și medici, cu punți de
comunicare create cu autoritățile, cu alte asociații și ONG-uri.
O parte din aceste acțiuni constante, organizate an de an, merită
chiar punctate: ziua BPOC și ziua astmului (organizate de zece ani
și cuplate cu screeninguri de spirometrie), conferința rezidenților
(opt ediții), ziua națională antifumat, proiectele și anchetele
de aderență la tratament, de prevalență a BPOC, întâlnirile cu
pacienții, traininguri organizate regulat cu medicii tineri, cu
mass-media, cu pacienții etc. O multitudine de exemple, care
argumentează fiecare ban primit de la companiile farmaceutice pentru
aceste activități.
Dacă ne referim la medicii
pneumologi care au fost promovați fals și cu nonșalanță
„ingenuă” în top, poate ar fi bine să fim atenți și la ce au
făcut ei la evenimentele pentru care au fost sponsorizați. Iată ce
regăsim, dacă ne uităm cu atenție: participări la evenimente
internaționale, întâlniri de experți unde și-au reprezentat țara
și au avut expuneri pe diferite teme de strategie națională în
domeniul pneumologiei, prezențe la congrese unde au avut postere și
comunicări despre progresele în domeniu ale pneumologiei românești,
și exemplele pot continua.
„Turismul medical” pe care-l
suspectează autoritățile s-a cam terminat. Promovarea simplă a
unor nume într-un top cu sponsorizări și chiar punctarea că o
bună parte vine consecutiv unei greșeli IT de la o singură
companie, nu face decât să alimenteze suspiciuni și să lanseze
speculații în presă, cum că acești pneumologi sunt gata
cumpărați și vânduți. De asemenea, mixarea sponsorizărilor cu
veniturile care le revin din drepturile intelectuale ca urmare a
prezentărilor de teme științifice nu face altceva decât să
altereze imaginea acestor medici.
Colportarea de cifre false, umflate,
crearea de astfel de poziții ireale sunt un prejudiciu grav la
adresa unor oameni care și-au creat prin muncă și cu multă
greutate imaginea de lideri de opinie. Vânătoarea de știri
senzaționale cu jurnale la televiziuni sau apariții editoriale
zilnice despre medici vânduți adaugă la pădurea, și cu uscături
desigur, pe care nu le neg, elemente falsificate care, ulterior, nu
mai sunt recunoscute de aceleași autorități, televiziuni,
jurnaliști pentru a fi dezmințite. De fapt, după ce arunci în
„fluviul informațional” o astfel de știre, orice dezmințire
începe să piardă din greutate, iar în online rezistă doar
anunțurile încărcate de falsitate.
În aceste condiții, poate că este
vremea ca cei care monitorizează activitățile medicale, precum
ANMDM sau Observatorul Român de Sănătate, să înregistreze și
activitățile voluntare ale medicilor, multe la număr, care aduc
beneficii țării, sănătății nației și nu neapărat
reprezentanților în halate albe atât de vânați și blamați de
cei care-i consideră ca fiind printre primii corupți ai acestei
țări. Oare o astfel de statistică, un astfel de top de ce nu ar fi
important?
Sigur că pneumologii deranjează. Ei
au curajul să ceară să le fie recunoscută specialitatea la nivel
european și nu să capete eticheta, în continuare luată de bună
și de confrații din alte zone, de ftiziologi. Ei au menținut
specialitatea în jurul unei asociații profesionale, s-au implicat
în susținerea legii antifumat și luptă pentru recunoașterea și
acceptarea unor programe de competență noi, pentru compensarea de
la Casă a unor aparate care susțin respirația pacienților aflați
în suferință, pentru un învățământ modern la nivelul
programului HERMES al Societății europene de pneumologie,
simplificarea drumurilor care leagă pacientul de specialist și
pentru colaborarea largă între autorități și ONG-uri etc.
Pneumologii își vor regăsi și
după asemenea evenimente neplăcute, poate nu întâmplător
regizate incorect, locul binemeritat în ierarhia profesională a
specialităților, cinstit alcătuită și nu malformată de cifre.
În același timp, cred că este vremea ca la masa negocierilor
regimului unor astfel de declarații (pe care, repet, medicii nu
doresc să le ascundă) să se așeze Colegiul Medicilor,
Universitățile de Medicină, asociațiile profesionale, ARPIM și
ANMDM, autoritățile statutului, pentru a defini exact, nepărtinitor
care sunt condițiile și obligațiile fiecărei părți.
